Polshoogte nemen voor de Lustrumexcursie 2003….

[PieterParticipant]

Ik ben gewoon even benieuwd waar de interesses van de (oud)leden naar uit gaan voor de lustrumexcursie van 2003. Opties die ik tot nu toe gehoord heb:

TJECHIE. Voordeel: dicht bij, goedkoop, ontzettend gave geologie (Massief van Bohemen; eclogieten, granulieten, etc.) Nadeel: Veel mensen zijn er al geweest, of zullen er toch al wel naar toe gaan (is dat wel een nadeel?)

NOORWEGEN. Voordeel: verschrikkelijk mooi landschap, coole geologie, de roots van Miolnir. Nadeel: duur.

IJSLAND. Voordeel: het echte geologen-walhalla, zul je anders waarschijnlijk toch nooit komen. Nadeel: duur.

De doorslaggevende factor zal wel de prijs zijn. Gaan we voor een dure excursie ver weg, of een goedkopere dichterbij. Is de prijs wel een probleem, aangezien we toch veel (lees: bijna iedereen) oud-leden hebben, die geld verdienen?

Ben benieuwd wat jullie meningen hierover zijn!

Pieter

[adminKeymaster]

Wordt het niet eens tijd dat de oudleden en leden verschillende
excursie bijdragen gaan betalen?

[adminKeymaster]

> Wordt het niet eens tijd dat de oudleden en leden verschillende
> excursie bijdragen gaan betalen?

Daarover moet worden vergaderd, en dat gaan we waarschijnlijk doen op 8 maart, maar deze datum ligt nog niet helemaal vast. Door zeer hoge tentamendichtheid kan het niet meer voor die tijd.
Groet, Den P.

[adminKeymaster]

IJsland! Mooi en geld heb ik wel over voor zo’n reis.

Noorwegen: Ben ik al geweest. Mooi, maar het regent daar altijd. Laat maar dus.

Tsjechie: Nog niet geweest, maar daar kom ik nog wel een dezer jaren.

[adminKeymaster]

Ik ben voor Tsjechie hoewel ijsland me ook leuk lijkt

[CdGKeymaster]

Mijn eerste voorkeur gaat uit naar Tsjechie. Ik denk dat je voor de hoeveelheid geld die je bij IJsland extra inlegt, niet evenredig veel geologie voor terugkrijgt. Dus tenzij je extra sponsoring kan regelen om de reis te bekostigen, blijft de beste prijs/kwaliteit verhouding Tsjechie.

Daarnaast denk moet inderdaad maar eens de discussie gevoerd worden over het “met twee maten meten” voor de excursiebijdrage. Het lijkt mij nl niet meer dan logisch dat draagkrachtigere personen meer bijdragen dan de wat minder solvabelen.

Cyriel

[Author]

Posts