Home › Forums › Stammtisch › vraag aan onze neef
This topic contains 13 replies, has 6 voices, and was last updated by bvo 18 years, 6 months ago.
-
AuthorPosts
-
October 13, 2006 at 10:37 #15015
hee matthijs, hoop dat je goed je best hebt gedaan op je nieuwe studie en hoop ook dat je me kunt helpen met een correct verzoek tot teruggave van onze knuppel te schrijven. wat moet er in staan, wat niet en tot wie moet ik mij richten bijvoorbeeld.bij voorbaat dank. groeten jeroen. ps om de brief volledig te lezen moet je hem eerst opslaan.
October 13, 2006 at 13:53 #22158Lijkt me een uitgemaakte zaak:
Wetboek van Strafvordering (Sv)
Artikel 94 | Sv, Boek 1, Titel 4, Afdeling 3, Paragraaf 1
1.
Vatbaar voor inbeslagneming zijn alle voorwerpen die kunnen dienen om de waarheid aan de dag te brengen of om wederrechtelijk verkregen voordeel, als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, aan te tonen.2.
Voorts zijn vatbaar voor inbeslagneming alle voorwerpen welker verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer kan worden bevolen.3.
Van de inbeslagneming van een voorwerp wordt, ook in geval de bevoegdheid tot inbeslagneming toekomt aan de rechter-commissaris of de officier van justitie, door de opsporingsambtenaar een kennisgeving van inbeslagneming opgemaakt. Zoveel mogelijk wordt aan degene bij wie een voorwerp is inbeslaggenomen, een bewijs van ontvangst afgegeven.October 13, 2006 at 14:07 #22159§ 4. Teruggave en bewaring van inbeslaggenomen voorwerpen
Art. 116.
1 Zodra het belang van de strafvordering zich niet meer verzet tegen de teruggave van een in beslag genomen voorwerp, doet het openbaar ministerie dit teruggeven aan degene bij wie het is in beslag genomen.2 Indien deze ten overstaan van de rechter-commissaris, de officier van justitie of een andere opsporingsambtenaar schriftelijk verklaart afstand te doen van het voorwerp, kan het openbaar ministerie:
* 1 het voorwerp doen teruggeven aan degene die redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt;
* 2 gelasten dat het voorwerp ten behoeve van de rechthebbende in bewaring zal blijven, indien teruggave aan degene die redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt, nog niet mogelijk is;
* 3 in geval degene bij wie het voorwerp is in beslag genomen verklaart dat het hem toebehoort, gelasten dat daarmee wordt gehandeld als ware het verbeurd verklaard of onttrokken aan het verkeer.4 Wordt een verklaring als bedoeld in het tweede lid niet afgelegd, dan kan het openbaar ministerie de in dat lid genoemde beslissingen nemen, indien degene bij wie het voorwerp is in beslag genomen, zich niet binnen veertien dagen nadat het openbaar ministerie hem schriftelijk heeft kennis gegeven van het voornemen tot zodanige beslissing, daarover heeft beklaagd of het door hem ingestelde beklag ongegrond is verklaard. Op het beklag zijn Titel IX van het Vierde Boek van overeenkomstige toepassing.
5 Indien een verklaring als bedoeld in het tweede lid niet wordt afgelegd en het openbaar ministerie voornemens is het voorwerp terug te geven aan degene die redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt, is het bevoegd het voorwerp reeds aanstonds, in afwachting van de mogelijkheid tot teruggave, aan deze in bewaring te geven, indien degene bij wie het voorwerp is in beslag genomen, dit kennelijk door middel van een strafbaar feit aan die rechthebbende heeft onttrokken of onttrokken hield. Degene aan wie het voorwerp is afgegeven, is in dat geval bevoegd het voorwerp te gebruiken.
6 Indien het openbaar ministerie overeenkomstig het tweede of vierde lid of de rechtbank overeenkomstig artikel 353, tweede lid, de bewaring van het voorwerp heeft gelast, doet het openbaar ministerie dit voorwerp na het bekend worden van de rechthebbende aan deze teruggeven.
De in dit artikel bedoelde beslissingen laten ieders rechten ten aanzien van het voorwerp onverlet.October 13, 2006 at 14:08 #22160Art. 117.
1 De in beslag genomen voorwerpen worden niet vervreemd, vernietigd, prijsgegeven of tot een ander doel dan het onderzoek bestemd, tenzij na verkregen machtiging.2 De in het eerste lid bedoelde machtiging kan door het openbaar ministerie worden verleend ten aanzien van voorwerpen
* 1 die niet geschikt zijn voor opslag;
* 2 waarvan de kosten van de bewaring niet in een redelijke verhouding staan tot hun waarde;
* 3 die vervangbaar zijn en waarvan de tegenwaarde op eenvoudige wijze kan worden bepaald.Ten aanzien van in beslag genomen voorwerpen die van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of het algemeen belang, wordt slechts machtiging tot vernietiging verleend.
3 De in het eerste lid bedoelde machtiging is gericht tot de bewaarder of aan de ambtenaar die de voorwerpen in afwachting van hun vervoer naar de bewaarder onder zich heeft. Degene aan wie de machtiging is gericht, draagt zorg voor de bepaling van de waarde die het voorwerp op dat moment bij verkoop redelijkerwijs zou hebben opgebracht.
4 Indien in beslag genomen voorwerpen op grond van de machtiging van het openbaar ministerie tegen baat worden vervreemd, blijft het beslag, onverminderd het bepaalde in artikel 116, rusten op de verkregen opbrengst.
5 Indien het openbaar ministerie op het schriftelijk verzoek van de bewaarder hem de machtiging te verlenen als bedoeld in het eerste lid, niet binnen zes weken een beslissing heeft genomen, is de bewaarder bevoegd te handelen overeenkomstig het eerste lid.
October 13, 2006 at 15:13 #22164en in jip en janneke taal betekend dit zoveel als???
October 13, 2006 at 22:23 #22166In jip en jodie taal bedoel je zeker.
October 15, 2006 at 18:29 #22175…maar wacht is ff: het gaat om een HONKBALARTIKEL. Dat kan net zo goed een petje van de de SF Giants zijn geweest of een kaartje van een wedstrijd? Kleur bruin wordt discutabel, maar okee. Kan door de zon komen…
October 15, 2006 at 19:15 #22176Heb je Rob nog gezien die op zoek was naar z’n zitplaats?
http://www.improveverywhere.com/mission_view.php?mission_id=62(BTW wie is die enge vent met die tandpasta smile rechtsonder in beeld?)
October 16, 2006 at 05:47 #22178…met die blauwe fleece? Geen idee, maar die vent zie ik wel vaker als ik iemand vraag een foto van ons modelgezinnetje te maken.
October 16, 2006 at 06:15 #22179Wat heb je op je schouders zitten?
October 16, 2006 at 07:15 #22180Misschien kun je de knuppel ruilen voor een VDU-bordje? De grote hamer-knuppel verwisseltruck is tenslotte ook gelukt….
October 19, 2006 at 13:56 #22202Wat ik op mijn schouders heb zitten? Haar? Nee.. Uhmm roos? Nee, Dorien heeft Rosalie vast… Hmmm, …de zwarte band van de cameratas heb ik niet op mijn schouders, maar op mijn schoulder… Staat je gewenste antwoord erbij?
October 20, 2006 at 06:28 #22214Ik zag dat je al een fles had ingekocht voor de excursie…
October 20, 2006 at 09:05 #22216…die frisdrankfles wordt opgevangen door die grote mitt en is daarmee UIT.
-
AuthorPosts
You must be logged in to reply to this topic.