Resultaten ten opzichte van de FG index zie 1)

FG-base: 5,5 (Stddev: 3,7) zie 2)

FG-group index vrouw: 1,7 zie 3)
FG-group index man: 0,73 zie 3)

FG-index zie 4)

2.6 : K, Marijn
2.0 : Romee
1.6 : Steffie, Fem, Koen, Jodiwatervogel,
1.5 : Annemiek, Hins (maar die speels vals met de M&M’s)
1.1 : Emma, Sony, Matthijs, Pieter
0.91 : Iban
0.73 : Anke, Jantje, Sito
0.55 : Richard, Smeerlap, Menne, MdR, Sier, Jan, Gijs
0.36 : AP
0.18 : Oom Pim, Bouko, Cyriel, Oom dingus.

1) Fotogeniekiteitindex
(FG index)

2) De FG base is het gemiddelde aantal foto’s per persoon
3) FG group index is het gemiddelde foto’s in een group vergeleken ten opzichte van het gemiddelde over alle groepen heen.
4) FG index is het eigen aantal foto’s ten opzichte van de FG-base.

ertaald naar een concreet geval waar jij je makkelijk in in kunt leven: je bezit 18% van de fotogeniekheid van een gemiddelde excursieganger.

Een soort IQ van 18 dus?

IR, je moet wel even een factor analyse (PC) uitvoeren om onderlinge correlaties te identificeren en ik verwacht dat ‘photographer gender’ wel enige bias zal vertonen met de CdG of FG index.

MAW, mannetjes maken ws meer fotootjes van vrouwtjes, vooral in het voorjaar, (kijk maar even naar het ‘vogeltje’) dus als de gemiddelde fotograaf 80% (of zelfs 100%) man is, moet je daar misschien wel rekening mee houden in verdere statistische analyse.

Succes!

Er gaat niets boven een goede wetenschappelijke methode.